D&R Febbraio 2003

135. Cosa è per te il perdono? E' l'integrazione di quali poli? Il perdono è l'integrazione della rigidità interiore (non perdono me stesso) e della rigidità esteriore (non perdono gli altri)

Il potere autentico è l'integrazione dei poli: prevaricazione e impotenza? Io direi che è l'integrazione della subordinazione interiore (dò ad altri il mio potere) e della subordinazione esteriore (lascio che altri prendano il mio potere)

Cos'è per te la libertà? E' l'integrazione dei poli: dominio è schiavitù? La libertà è l'integrazione del controllo interiore (autoproibizione) e del controllo esteriore (proibizione verso l'esterno)

Cos'è per te l'unione divina? E' l'integrazione dei poli: maschile e femminile? Sì, l'unione divina è l'integrazione dell'energia maschile e dell'energia femminile.

L'amore incondizionato è quello che chiami vero amore? No, è quello che chiamo vera amicizia. Nella mia terminologia il vero amore è quello verso il proprio partner, la vera amicizia è l'amore verso tutte le altre persone. E' solo una distinzione terminologica, sempre di amore si tratta.

Hai detto che il vero amore può esserci solo tra i due sessi maschile e femminile. L'amore tra due uomini o tra due donne tu lo chiami vera amicizia. E' così? Sì, ma ripeto è solo una questione terminologica. L'amore è sempre amore qualsiasi sia il sesso degli amanti.

Si può dire che è l'integrazione dei poli: amore emotivo e amore mentale? L'amore in generale, verso il proprio partner o verso altri, è l'integrazione dell'amore emotivo e dell'amore mentale.

Cosa intendi tu per unità? E' l'integrazione di quali poli? L'unità è l'integrazione della separazione interiore (rifiuto me stesso) e della separazione esteriore (rifiuto altri).

Apparizioni della Madonna

134. Dani, chi c'è dietro le apparizioni di Medjugorje? Quei veggenti vedono davvero la Madonna? E quale Madonna? In certi casi penso che la vedano, in altri no. Comunque si può vedere l'eterico ad occhi aperti solo se si è impossessati da qualche entità. Altrimenti se si è effettivamente chiaroveggenti si può vedere il piano eterico ma solo ad occhi chiusi.

Quelli che effettivamente vedono la Madonna, vedono la stessa Madonna, che è una entità dell'eterico buona, gentile e che ha a cuore il bene della gente. Tale entità non è altro che il corpo eterico di quella Maddalena che sposò il Cristo (vedi D&R precedenti).

Homo Erectus e Homo Sapiens

133. Dani, poco fa in un libro di storia dell'umanità ho letto che secondo la scienza l'Homo Erectus comparve sul nostro pianeta circa 1,5 milioni di anni fa. Questo coincide perfettamente con le date che tu hai dato, cioè che i Siriani cominciarono a portare sulla Terra i primi cloni di umani 1,6 milioni di anni fa fino a 200.000 anni fa. Sì, l'Homo Erectus della scienza non è altro che il gruppo di cloni di esseri umani che i Siriani, come detto, portarono sul nostro pianeta tra 1,6 milioni e 200.000 anni fa per vedere se l'ambiente e l'atmosfera terrestre erano adatti all'essere umano. Solo dopo questa lunga fase di sperimentazione, i Siriani crearono una loro colonia sulla Terra.

La scienza ha notato anche che l'Homo Erectus scomparve improvvisamente 200.000 anni fa ed allora comparve l'Homo Sapiens. L'Homo Erectus rappresenta quindi i gruppi di cloni siriani, mentre l'Homo Sapiens rappresenta l'uomo come noi lo conosciamo. L'Homo Erectus era un clone di umano con una ridottissima consapevolezza, mentre l'Homo Sapiens di 200.000 anni fa aveva una consapevolezza ben superiore anche alla consapevolezza media dell'uomo d'oggi (vedi il resto del sito per maggiori informazioni).

I vari tipi di Australopiteco di cui sono stati trovati dei resti sono tutti tipi di scimmie che già esistevano sul nostro pianeta prima dell'arrivo degli umani.

Sistema solare

132. Hai detto che due dei 12 pianeti del nostro sistema solare sono stati distrutti da remote guerre stellari (immagino nucleari) e che una volta anche negli altri 9 pianeti c'era vita come sulla terra. E' così? Sì.

Allora per quale motivo la vita è scomparsa su tali pianeti? Ho letto che per esempio su marte c'era vita una volta, ma le guerre stellari l'hanno ridotto quello che è. Cosa c'è di vero? Se le cose stessero in questi termini noi umani dovremmo esserne informati per non incorrere nello stessa situazione dei nostri pianeti fratelli. Tutti i pianeti, nessuno escluso, hanno una qualche forma di vita seppur molto semplice. Il fatto stesso che esistano significa che ci sono quark, atomi, molecole e cellule che costituiscono tale pianeta. In certi casi vi è anche presenza di elementi fondamentali (acqua, aria, terra e fuoco). Su Marte, ad esempio, vi è tuttora la presenza di acqua ma non vi sono forme di vita complesse.

Gli altri pianeti del sistema solare erano abitati da forme di vita complesse quando erano in 5° dimensione o superiore. L'ambiente di tali pianeti in 3° ed anche in 4° dimensione non è vivibile per l'essere umano o per altre forme di vita complesse.

I Siriani "neri"

131. Hai detto che i siriani "rossi" arrivarono 200.000 anni fa e si stabilirono nell'attuale Italia e che i pleiadiani (bianchi, gialli) arrivarono 180.000 anni fa e si stabilirono nell'attuale Cina. I siriani "neri", che hai detto arrivarono circa 150.000 anni fa, dove si stabilirono? I siriani neri si stabilirono nell'attuale Africa, ed in particolare inizialmente si stanziarono nell'attuale Kenya per poi diffondersi nel resto del continente.

Razze ET

130. Dani, affermi che i gruppi di Et diversi dai pleiadiani e dai siriani non sono mai venuti qui sulla Terra. Perché allora ci sono persone che affermano che gli umani discendono dagli orioniani, dai aldebarianiani, dai lirani, ecc.? Sono tutte invenzioni? No, non sono invenzioni. E' solo una questione di termini. Quando dico che solo siriani e pleiadiani vennero su questo pianeta, mi riferisco agli abitanti di quei pianeti.

Vi fu un periodo in cui tutti i gruppi di Et già citati erano tutti in terza dimensione ed avevano tutti sviluppato una tecnologia piuttosto avanzata. Vi erano al tempo continui contatti tra gli abitanti di costellazioni diverse, e ciò ha fatto sì che quelli che io chiamo siriani e pleiadiani, cioè provenienti da Sirio e dalle Pleiadi, che come detto vennero tra 200.000 e 150.000 anni fa, fossero in realtà a livello genetico un mix di diversi gruppi di umani.

Un po' come oggi vi sono persone che si sposano o che comunque hanno figli e che appartengono a città, nazioni o continenti diversi, allo stesso modo allora capitava che persone di nascita pleiadiana o siriana avessero figli tra loro o con persone di altri pianeti. Per questo, a livello genetico, i pleiadiani ed i siriani sono legati non solo tra loro ma a molti altri gruppi di umani di altri pianeti. Solo i pleiadiani ed i siriani, comunque, crearono loro colonie sul nostro pianeta.

Homo Sapiens e Siriani

129. Secondo la scienza ufficiale la prima apparizione sul nostro pianeta dell'Homo Sapiens risale a 200.000 anni fa circa. Questa scoperta scientifica è legata in qualche modo alla venuta dell'essere umano sulla Terra? Sì. Come detto i Siriani crearono le prime colonie stabili di esseri umani sul nostro pianeta circa 200.000 anni fa. La scienza ha notato che vi è un balzo evolutivo tuttora inspiegato tra quello che è chiamato Homo Erectus e quello che è invece chiamato Homo Sapiens. La scienza non sa spiegarsi bene cosa accadde 200.000 anni fa. Come ho già detto, i Siriani portarono per molto tempo dei cloni di umani sul nostro pianeta prima di insediarvi una vera e propria colonia 200.000 anni fa circa.

Tutti i resti di ominidi antecedenti a 200.000 anni fa, cioè homo erectus e precedenti, sono tutti resti di questi cloni portati dai Siriani in piccoli gruppi sul nostro pianeta per vedere se l'essere umano era adatto o meno all'atmosfera e all'ambiente terrestre. Lo sbalzo che la scienza riscontra tra l'Homo Sapiens ed i precedenti deriva dal fatto che i cloni portati dai Siriani prima di 200.000 anni fa erano esseri umani con una genetica molto ridotta, creati in laboratorio appositamente. Gli esseri umani che vennero portati 200.000 anni fa, invece, era siriani veri e propri con una genetica tipicamente siriana ben più evoluta.

Razze ET

128. Dani, tu parli di due sole razze aliene come antenati diretti degli esseri umani terrestri e che vennero sul nostro pianeta in passato. E poi parli anche degli andromedani che scaricarono sul nostro pianeta il cloruro di sodio. Molti autori o channel parlano di ET di molti altri luoghi, ad esempio gli arturiani e quelli di Orione. Cosa ne pensi tu di questi altri gruppi? Esistono questi gruppi, ma non hanno mai avuto contatti con la Terra in modo diretto. Tutti i seguenti sono esseri umani, molto simili a noi terrestri. Tra quelli che mi vengono in mente ora gli orioniani, i siriani, gli aldebaraniani, gli arturiani ed i lirani(vegani) sono in 5° dimensione. I draconiani, gli andromedani ed i pleiadiani sono in 4° dimensione. Ripeto, sono tutti gruppi di esseri umani molto simili a noi. Su Zeta Reticuli e Alpha Centauri non ci sono esseri umani o altre forme di vita complesse.

Essendo in altre dimensioni, non possiamo avere alcun contatto fisico con loro (possiamo però comunicare con loro via mente). Come già detto, non esistono pianeti abitati da umani di terza dimensione sufficientemente vicini alla Terra da rendere possibile qualche contatto diretto fisico.

Sono mai esistiti esseri umani sugli altri pianeti del nostro sistema solare? Piccola premessa. I sistemi solari sono tutti stati creati con 12 pianeti. Nel nostro sistema solare i pianeti sono i 9 conosciuti (Mercurio, Venere, Terra, Marte, Giove, Saturno, Urano, Nettuno e Plutone) più Maldek(Nibiru), il pianeta che di recente la scienza ha notato e che ha un'orbita attorno al Sole molto ampia e non facilmente identificabile con le tecnologie terrestri attuali. Gli altri due pianeti sono stati distrutti in epoche molto lontane durante "guerre stellari" tra diverse civiltà umane.

Il nostro sistema solare è stato in passato abitato da umani su tutti i suoi 12 pianeti. Attualmente, dei 10 pianeti rimasti (tutti di 3° dimensione) solo la Terra è abitata da umani. La Terra è in realtà l'unico pianeta di tutto lo spazio-tempo che è riuscito a mantenere un ambiente perfettamente vivibile all'essere umano nonostante la caduta di vibrazione fino all'attuale 3° dimensione. Questo per il particolare ruolo che ricopre di "Portatrice di Verità", cioè di pianeta predestinato a divenire il nuovo Regno di Dio.

Kundalini ed energia sessuale

127. Qual è il rapporto fra la kundalini e l'energia sessuale? Quali sono gli esercizi migliori per attivare la kundalini? La kundalini è il primo chakra, alla base della colonna vertebrale. L'energia sessuale è il fuoco che sale dalla kundalini lungo la colonna vertebrale eterica e che proviene dal centro della Terra. Si chiama sessuale perché quando si stimolano gli organi sessuali tale energia viene attivata in modo particolarmente forte. La kundalini è attiva se si è radicati con la Terra. In tal caso infatti il primo chakra del corpo è ben radicato con il corpo eterico della Terra permettendo il passaggio del fuoco eterico. La cosa importante per avere la kundalini attiva è restare radicati. La stimolazione degli organi sessuali è il modo più potente per attivare la kundalini (se si è ben radicati).

L'energia sessuale si può attivare anche senza la masturbazione? E come? Basta essere radicati. Per stimolare l'energia sessuale è sufficiente anche la volontà di farlo. Anche in semplici rapporti intimi con le persone se si hanno sensazioni di calore è un segno che la kundalini è particolarmente attiva. Le emozioni forti in generale stimolano la kundalini.

Solidarietà

126. Sono d'accordo sul fatto che in una società dovrebbe vigere il sistema meritocratico, ma ci dovrebbero essere anche dei limiti o quanto meno delle forme di solidarietà in aiuto ai più bisognosi. Per esempio, è giusto che un imprenditore guadagni più di un semplice operaio in quanto ha maggiori responsabilità e produce di più per la comunità. Supponiamo che l'imprenditore guadagni 1000 e l'operaio 20 e che l'imprenditore sia single mentre l'operaio ha moglie che non lavora e 5 figli da mantenere. Non mi sembra giusta questa situazione. Se per mantenere la sua famiglia ad un livello decente l'operaio dovrebbe guadagnare almeno 100, a lui dovrebbe essere garantita una tale paga, magari sotto forma di assegni familiari o non importa come. Uno potrebbe obiettare che il karma dell'operaio e della sua famiglia hanno attirato una tale situazione, ma è anche vero che una società giusta dovrebbe aiutare in qualche modo tramite la solidarietà chi si trova in difficoltà, garantendo almeno un sussidio che garantisca la sopravvivenza della famiglia ed una adeguata educazione e formazione ai figli dell'operaio. Cosa ne pensi?

Sono a favore dei sussidi ai bisognosi. In un articolo ho detto solamente che sono contrario al reddito di cittadinanza, cioè un sussidio fisso ed indiscriminato a tutti, anche a chi non ha alcun problema che gli impedisca di lavorare ma non fa nulla.

Certo, ci sono persone che per diversi motivi o non possono lavorare o sono comunque molto limitate nel loro lavoro. In tali casi il sussidio mi sembra giusto. E' il caso ad esempio di figli di persone che non lavorano o che non hanno soldi a sufficienza per mantenerli.

Non sono d'accordo sul porre limiti alla ricchezza di una persona. E' questo uno dei maggiori stimoli al progresso, cioè il maggior benessere ed una maggior quantità di denaro da utilizzare poi come si ritiene opportuno. Se limiti tale possibilità di arricchirsi, limiti la possibilità di portare ricchezza in tutto il mondo.

Riguardo all'esempio dell'imprenditore single e dell'operaio con 5 figli, penso che una persona debba essere sufficientemente responsabile e comprendere che non si può mantenere una famiglia numerosa se non si hanno i soldi. Mi pare un ragionamento ovvio. Se hai pochi soldi che non bastano per mantenere altre persone, allora eviti di metter su famiglia, oppure ti accontenti di quello che hai.

Penso che in certi casi sia un problema di responsabilità personale e di rispetto nei confronti della comunità, la quale poi dovrebbe supplire con sussidi alle ristrettezze economiche altrui che potevano essere evitate.

Azioni dei pacifisti

125. Cosa pensi delle azioni dei pacifisti rivolte ad impedire il transito delle armi verso l'IRAQ? Non è lecito fare tutto il possibile, senza danneggiare i cittadini, per la pace? Per me uno è libero di protestare a voce o di non comprare certi prodotti di certe marche, ma nel momento in cui vai ad ostacolare la libertà altrui hai torto, a meno che non leda direttamente la tua libertà. Nel caso dei treni con armi, non ledono direttamente la libertà della gente. Di certo danneggeranno gli iracheni se verranno utilizzate contro di loro, ed allora dovranno difendersi. Ma fino ad allora il semplice trasporto di armi non fa male a nessuno. E non mi sembra corretto quindi il cercare di bloccare i treni.

Sarebbe come anziché scegliere di non comprare certi prodotti di certe marche si scegliesse di ostacolare il transito dei Tir che portano tali prodotti. Per me non ha senso.

Allo stesso modo, si è liberi di manifestare per la pace, ma non è corretto ostacolare con la forza la libertà altrui di mostrarsi contro la pace (tentare di bloccare un treno è comunque un uso della forza, anche se passiva).

Mondo del lavoro

124. Ogni persona idonea dovrebbe avere il dovere di svolgere un lavoro per contribuire al sostentamento di sé, della famiglia e al benessere della comunità, non è così? Purtroppo oggi per molta gente è un grosso problema trovare un lavoro, anche per coloro che lo meritano ed hanno una buona preparazione, ma non sono adeguatamente raccomandati. Da qui la corruzione politica ed amministrativa che ha provocato una forte disoccupazione da una parte e una categoria di privilegiati dall'altra, i quali spesso occupano posizioni di responsabilità senza merito e capacità adeguate. Il che porta ad un acuirsi della corruzione e ad una cattiva amministrazione con sperpero delle risorse. E' forse giusto che ci sia una forte disoccupazione di gente che vuole lavorare ma non trova lavoro perché non è raccomandata politicamente? Molti problemi di disoccupazione verrebbero risolti se fosse il Governo a creare moneta. Il Governo stesso potrebbe finanziare molti progetti industriali e sociali che porterebbero molto lavoro.

Il problema della raccomandazione non è a mio avviso così negativo come sembra. Spesso è un fatto umano. Il problema è casomai far sì che chi è al potere sia degno di fiducia e che lo siano anche le persone che vengono scelte per ruoli di responsabilità. La fiducia bisogna guadagnarsela, ed è normale che una persona tenderà a scegliere come collaboratori persone che conosce e di cui ha fiducia.

Se io avessi potere e dovessi coprire una carica per la quale ho bisogno di una persona della quale potermi fidare, allora è normale che tra tante persone andrò a chiamare una persona che conosco bene, piuttosto che una persona che non conosco proprio. Di certo dipenderebbe da che ruolo dovrebbe ricoprire ma, a meno che non sia un lavoro di settore e molto tecnico, allora ciò che dovrebbe sapere per quel lavoro potrei insegnarglielo sul campo con la pratica.

Ritengo che nel lavoro, come nella vita, alla base di un rapporto debba esserci una fiducia reciproca. Io personalmente se posso scegliere preferisco lavorare con gente che conosco e con la quale c'è un rapporto di amicizia e di fiducia reciproca, piuttosto che con persone che non conosco nemmeno, anche se preparatissime.

E' giusto che vi siano fortissime sperequazioni salariali tra le varie categorie di lavoratori? Penso che sia giusto che chi ricopre ruoli di maggior responsabilità e che richiedono una maggior preparazione abbiano un maggior riconoscimento rispetto agli altri. Se il sistema è meritocratico, bisogna premiare i meritevoli.

Sono d'accordo con la flessibilità del lavoro in quanto consente una maggiore dinamicità nella vita. Chi svolge lo stesso lavoro per tutta la vita finisce con il rincoglionirsi e perdere la creatività. Sì, la flessibilità del lavoro è fondamentale. Soprattutto perché dobbiamo crescere in modo completo e conoscere un po' tutto.

Tuttavia occorre garantire che chi perde il lavoro possa trovarne un altro quanto prima, magari dopo un periodo di formazione. Purtroppo questo non succede e i ricchi lottano per diventare sempre più ricchi a scapito dei poveri che diventano sempre più poveri. Come possiamo evitare che i lavoratori possano essere licenziati senza giusta causa senza metterli in condizione di trovare un altro lavoro? Sinceramente mi piacerebbe vedere che tutti coloro che licenziano siano a loro volta licenziati. Solo così capirebbero la lezione della vita. In molti casi il licenziamento è necessario. Se non ci fosse, l'azienda fallirebbe e tutti andrebbero a casa. E' meglio allora mandare a casa tutti o provare a tenere in vita la società, facendo sacrifici di personale, ma allo stesso tempo continuare a dare lavoro ad altra gente?

Ritengo che bisogna abituarsi a guardare il bene della collettività, e non i singoli interessi. Penso che sia preminente l'interesse della collettività rispetto a quello di un individuo. E quindi talvolta il licenziamento di certe persone può permettere a molte altre persone di mantenere il loro lavoro.

La cosa migliore è imparare più cose possibili, in modo da sapersi adattare a diversi lavori in caso di necessità.

Non parliamo poi dei paesi del 3° mondo dove la fame è la normalità. E qui la causa risiede nell'avidità dei paesi ricchi che sfruttano all'inverosimile i paesi poveri. In parte è vero che la povertà di certi popoli deriva dal loro sfruttamento. Ma spesso la povertà è dovuta alla mancata ribellione del popolo nei confronti di dittatori, regnanti o politici che concentrano la ricchezza nelle loro mani e nelle mani dei loro amici e familiari. E' facile scaricare la colpa sui più ricchi, ma spesso si ha torto se lo si fa. Anche i popoli poveri devono prendersi le loro responsabilità e ribellarsi in massa.

Come possiamo evitare queste gravi storture? Dovrebbero attivarsi direttamente le persone evolute (in ascensione, che abbiano raggiunto il livello di Bodisattva) a dirigere l'economia mondiale e il mondo del lavoro. Ma questo dovrebbe comportare l'abolizione di tutte le leggi umane. Come si fa? Credo che la rivoluzione, così come l'ascensione, debba cominciare dal basso, cioè dal popolo il quale deve prendere coscienza e ribellarsi ai vari poteri costituiti disobbedendo alle leggi impositive. Se una gran massa di persone sempre più numerosa si ribellerà alle istituzioni, le leggi cadranno da se insieme a tutta la classe politica corrotta ed incompetente. Per esempio: se la gente non pagasse più l'abbonamento alla TV pubblica, gli amministratori corrotti ed incompetenti cadrebbero subito. Se si boicottassero le merci delle industrie e nazioni guerrafondaie, o inquinanti queste fallirebbero. E così via. Il popolo ce li avrebbe i mezzi per agire, ma finora non li ha impiegati, per ignoranza, ipocrisia, codardia ed egoismo. Il discorso sul mondo del lavoro sarebbe molto più lungo ma penso che già questo sia sufficiente per avviare un dialogo. Penso che il rifiuto di pagare certe cose obbligatorie o il non comprare certi prodotti di certe marche possa essere una via, ma bisogna veramente essere sicuri che sia una cosa giusta. Ad esempio, sai per certo quali sono le multinazionali che compiono atti "disumani" e che meritano di essere ostacolate? Se ne sei sicuro, allora quella di non comprare i loro prodotti è una forma di protesta pacifica giusta.

In-formazione

123. Da quanto hai scritto nell'articolo # 17 deduco quanto segue:

1) tutte le leggi umane, regolamenti, imposte, tasse, sistemi scolastici obbligatori e prestabiliti dall'alto, qualsiasi tipo di regolamento scritto, insomma tutto ciò che viene imposto attraverso leggi non è puro, e quindi ingiusto, perché priva l'individuo di una parte più o meno vasta della sua LIBERTA'. Sì, questo è quello che penso.

2) Un sistema giusto e libero è un sistema meritocratico: un sistema cioè in cui bisogna contribuire alla comunità con il lavoro e la creatività, manuale o intellettuale che sia. Sì. Ed in base a tale contributo si riceve ciò che si merita.

3) In un sistema veramente libero non dovrebbero esistere diritti (cioè imposizioni, costrizioni) ma solamente doveri morali, quindi interiori. Sì, esatto. Bisogna spiegare però, magari attraverso scritti, quali sono tali doveri morali.

4) Un sistema giusto e libero dà la possibilità a tutti di informarsi, studiare e quindi capire. Ma non dà la possibilità a tutti di sopravvivere a spese della comunità anche senza far nulla. Quindi l'informazione e la formazione devono essere garantite a tutti. Sì, penso di sì. Quanto detto non significa però che non debbano esserci mezzi di informazione o scuole a pagamento. Significa semplicemente che debba esserci la possibilità per tutti di avere informazioni e di formarsi. La formazione intellettuale non è altro che la in-corporazione di in-formazione. Questa è quella che una scuola può insegnare. La formazione umana, invece, non si impara di certo a scuola ma vivendo, attraverso l'esperienza. La scuola può dare solo dei suggerimenti o linee guida al riguardo.

Concordo pienamente con tutto ciò. Da quanto sopra si dovrebbe rifare tutto. In certi ambiti sì, in altri no. Parlando di formazione, ad esempio, quanto detto significa che bisogna dare formazione gratuita su internet, con libri, scuole, con conferenze, seminari o altro. Ma è quello che già succede in buona parte con le scuole pubbliche, borse di studio, corsi di formazione gratuiti ed anche con molta informazione gratuita già disponibile su internet.

Per ora bisogni che qualcuno finanzi tale formazione gratuita (Stato o privati), ma se fosse il Governo a creare moneta allora non vi sarebbe problema alcuno. Sarebbe la gente stessa (attraverso i politici al Governo da loro eletti) a finanziare tale formazione. Nel caso vi fossero problemi di inflazione dovuti all'eccesso di moneta, cosa possibile dopo una serie di provvedimenti governativi che aumenterebbero la massa monetaria, tale inflazione sarebbe ridotta da imposte ad hoc a carico della popolazione. Le imposte sarebbero solamente prelievi governativi saltuari per contenere l'inflazione.

Teoria di Darwin

122. Cosa pensi della teoria di Darwin? Penso che l'essere umano non sia l'ultimo essere di una lunga catena di evoluzione delle specie, ma che sia invece il primo essere creato. E che sia stato creato ad immagine e somiglianza di Dio, che come detto si incarnò egli stesso in una forma umana.

Gli animali sono stati tutti creati dopo l'essere umano, anche le scimmie. La scimmia in particolare fu il primo animale ad essere creato dopo i delfini ed i rettili.

Cellula

121. Presumo che l'attuale cellula umana è soggetta a morire a causa dello squilibrio dell'attuale rapporto delle basi del DNA umano. E' così? Ogni forma-pensiero eterica attiva una certa sequenza di basi azotate nel Dna. La cellula muore a causa della bassa vibrazione, dovuta alla presenza di forme-pensiero eteriche distorte, che si traduce in una attivazione molto ridotta del Dna. Ed anche quindi in uno squilibrio del rapporto delle basi nel Dna.

Economia di mercato

120. Pensi che l'economia di mercato sia il sistema migliore per gestire le risorse? Penso che allo stato attuale ed ancora per molto tempo l'economia di mercato sia il meccanismo di ripartizione delle risorse ideale. Penso anche però che in una società più evoluta spiritualmente l'ideale sarebbe una economia in cui non vi è moneta ed in cui ognuno dà alla comunità e prende dalla comunità ciò che ritiene opportuno. Tale sistema è di certo pura utopia oggigiorno, ma forse in un futuro molto lontano sarà il sistema adottato.

Prezzi, monopoli e tariffe doganali

119. Dani, nell'articolo n.18 affermi che la vera origine dei prezzi e della loro variazione deve essere ricercata nella quantità di moneta in circolazione ed in come tale particolare bene venga gestito. Ora, a parte il problema dell'origine dei prezzi, secondo te come si dovrebbero formare i prezzi dei beni e dei servizi? Nella teoria economica del valore si discute se il valore di un bene sia determinato dalla sua utilità, dal costo di produzione, dal tempo di lavoro impiegato o da altri fattori. Cosa pensi al riguardo? Penso che se è vero che la variazione dei prezzi e la sua consistenza siano determinati in origine dalla quantità di moneta in circolazione, è vero anche che in seconda battuta, data una certa quantità di moneta in circolazione, ciò che determina il prezzo del bene o servizio è fondamentalmente il rapporto domanda/offerta del bene. E questo dipende fondamentalmente dai desideri della gente, e cioè dall'utilità di un bene o servizio. Penso che il fattore utilità valga per tutti i beni. Ad esempio l'oro, che in sé non ha grande utilità di utilizzo, costa molto perché ha una grande utilità di immagine. Viene cioè considerato un bene "da ricchi", e per questo viene considerato di valore. Naturale che un bene che è disponibile in quantità infinita non sarà mai considerato di particolare valore. Il prezzo dipende quindi dalla relazione tra domanda e offerta, che dipende in ultima analisi dall'utilità del bene o servizio.

La decisione sul costo di produzione, sui salari, sul costo di trasporto deve essere lasciata in modo completo alle dinamiche di mercato. Naturale che questi fattori incidono sul prezzo, ma non sono la causa prima. Come detto, penso che la causa prima del valore di un bene sia la sua utilità.

Pensi che siano corretti i monopoli per certi beni particolari? Penso che l'unico bene che debba essere gestito attraverso un monopolio è il bene moneta. In particolare tale bene deve essere gestito attraverso un monopolio pubblico, non privato. Qualsiasi altro monopolio, privato o pubblico che sia, è di ostacolo al progresso dell'economia. Penso che il Governo dovrebbe rimanere completamente fuori dal mercato. Penso quindi che dovrebbe esistere un monopolio pubblico della moneta a livello nazionale ed un mercato di libero scambio a livello mondiale senza monopoli, privati o pubblici che siano.

Cosa pensi delle tariffe doganali che ostacolano il libero movimento di certi beni? Penso che le tariffe doganali siano sempre di ostacolo al libero commercio. Sono convinto che ciò che bisogna considerare è il progresso globale dell'economia, non i singoli casi. E si è visto empiricamente che lo sviluppo economico ha avuto successo con la liberalizzazione dei mercati locali e lo sviluppo di un mercato sempre più libero e sempre più globale. Sono convinto anche che tale soluzione sia la vera soluzione alla povertà che vi è nel mondo. Le differenze ci saranno sempre, ma solo un'economia globale basata sulla libertà di commercio può permettere ai paesi poveri di migliorare le loro condizioni di vita e di portare anche nei loro paesi il benessere.

Cellula cristallina; chakra

118. In che consiste la differenza, in termini di struttura e composizione chimica, tra la cellula attuale che muore e quella cristallina che si autorigenera? Le cellule di una struttura cristallina sono solo cellule eucarioti. Le componenti interne della cellula sono le stesse. In una struttura cristallina le cellule hanno più energia al loro interno grazie alla maggior attivazione del Dna e riescono ad essere sempre più indipendenti ed autorigenerantesi man mano che si ascende biologicamente.

Le basi nucleotidiche, che formano il DNA come tanti piatti messi uno sopra l'altro, sono strutturate come i chakra, ciascuna cioè con le tre sfere che rappresentano la struttura cristallina? Dal mio punto di vista i chakra sono semplici imbuti eterici che facilitano il passaggio della realtà dall'eterico al fisico. E' vero però che finché l'antimateria della forma non è completamente ripulita e resa senza massa e carica elettrica, i chakra sono distorti. Pertanto avendo l'etere preso massa, i chakra sono diventati simili alla materia. I chakra cioè hanno preso una struttura simile a quella dei quark, cioè a triplette. Ma è una distorsione dovuta al fatto che l'etere (antimateria) è diventata carica elettricamente e con massa.

I chakra puri, che si incorporano a partire dal livello 3000 e che sono completamente attivi ed equilibrati al livello 36.000, sono semplici imbuti eterici.

Le basi azotate sono molecole, e quindi insiemi di atomi. Non sono disposte a triplette.

Dna e basi azotate

117. Vorrei approfondire il tema sul DNA. Tu hai detto che ci sono circa 3 miliardi di basi nel DNA umano. Attualmente le basi attive sarebbero costituite dai seguenti nucleotidi o geni: adenina (A), timina (T), guanina (G) e citosina (C). Ogni base o strato sarebbe costituita da due coppie di geni (A-T), (T-A), (C-G), (G-C). E' così? Nel nucleo di una cellula umana ci sono 23 paia di cromosomi i quali contengono il Dna. Di queste, 22 paia sono in comune tra uomo e donna. I due cromosomi rimanenti sono quelli che danno il sesso (cromosomi sessuali). Nell'uomo la coppia rimanente è XY, nella donna XX.

Un gene non è altro che un segmento di Dna, cioè una certa serie di nucleotidi.

Vi sono 4 tipi di nucleotidi nel Dna. Ogni nucleotide è costituito da uno zucchero con 5 atomi di carbonio (deossiribosio), un gruppo fosfato ed una delle 4 diverse basi azotate: adenina (A), guanina (G), citosina (C) e timina (T). Le basi azotate sono unite a coppie C-G, G-C, A-T, T-A. Le due basi che si uniscono sono unite da un legame idrogeno. All'interno del filamento della molecola di Dna si trovano le coppie di basi, all'esterno vi è lo scheletro zucchero-fosfato.

I 4 tipi di basi sono connessi ai 4 elementi fondamentali: adenina (aria), timina (fuoco), citosina (acqua) e guanina (terra). Il rapporto delle basi nel Dna umano è di circa il 30% di adenina, 30% di timina, 20% di citosina e 20% di guanina.

Nell'energia puramente magnetica, si ha che ognuna delle 4 basi azotate costituisce il 25% delle basi del Dna. Oggi, il fatto che adenina e timina siano in quantità maggiore è legato alla distorsione dell'antimateria (connessa a fuoco e aria) che è diventata carica elettricamente.

L'attuale essere umano avrebbe attivato solo 2 dei 3 miliardi di basi? Per arrivare al Regno di Dio occorre attivare i 3 miliardi di basi del DNA? L'attivazione delle basi azotate è piuttosto complicata. Per fare un esempio semplice, il livello di evoluzione 3000 significa che all'interno di uno dei 46 cromosomi si è attivata una particolare sequenza di 3000 coppie di basi azotate. Il livello 2 corrisponde invece a 2 coppie di basi azotate attivate.

Tra tutti i 46 cromosomi di una cellula umana, vi sono oggi circa 3 miliardi di coppie di basi. Il raggiungimento del Regno di Dio corrisponde all'attivazione di tutte le basi azotate di una persona, il cui numero e modalità differisce in maniera lieve da individuo ad individuo.

Le basi del DNA di chi ascende a 1.024, 3.000, 6.000, 15.000, 36.000, 200.000, 1.000.000 sono sempre costituite dai suddetti nucleotidi che vengono attivati in una certa sequenza, oppure ci sono altri tipi di basi che vengono attivate? Le 4 basi sono sempre le stesse: adenina, timina, citosina e guanina.

In sostanza è la sequenza delle suddette coppie di nucleotidi che determina la differenza fra le specie degli esseri viventi e tra i diversi livelli di ascensione oppure la dinamica è più complessa e qual è? Sì, la differenza tra diversi esseri umani e tra esseri umani ed esseri di altre specie dipende dalla particolare sequenza delle coppie di basi azotate.

Nell'attuale struttura del DNA umano, i 3 miliardi di basi sono già predisposte come una fila di piatti perpendicolarmente all'asse verticale della doppia elica, dentro una struttura predefinita fatta di un certo numero di tubi? La fila di piatti costituita dalle coppie di basi è all'interno di una doppia elica di zucchero fosfato. E' sempre stato così e sarà sempre così.

Si dice che la piena consapevolezza (dei nostri antenati siriani e pleiadiani quando erano ancora in terza dimensione) o livello del Tao, cioè il livello 36.000, corrisponda a 12 tubi da 3000 basi di Dna attivate. E' vero nel senso che in questa fase le basi si attivano a gruppi di 3000. Ma dopo il livello 36.000 non ci sono più gruppi da 3.000. Non è quindi che esistano 12 tubi all'interno di una stessa molecola di Dna. La molecola di Dna che costituisce un cromosoma (insieme alle proteine) è sempre costituita da uno scheletro esterno di zucchero-fosfato ed una parte interna di coppie di basi legate da un legame idrogeno.

Merkaba

116. Dani, conosci la sacra Merkaba? Che funzione ha? La Merkaba è una struttura elettrica che supporta l'ascensione fino al livello 3000. A partire da quel livello tale struttura si dissolve lentamente. Solo a partire dal livello 1.000.000 la Merkaba è completamente assente attorno alla forma fisica. E' una struttura eterica.

La sua funzione è quella di impedire che energie radioattive ed elettriche che vengono rilasciate in grande quantità prima del livello 3000 possano distruggere la forma fisica durante il "venire a galla" di tale karma di natura radioattiva o elettrica.

Sebbene sia stata costruita specificamente per supportare la fase ascensionale 0-3000, anche dopo il livello 3000 può supportare il rilascio di karma elettrico e radioattivo. Dopo il livello 3000, però, la sua funzione di permettere un'accelerazione dell'ascensione finisce.

Contrazione dello spazio-tempo

115. Lo spazio-tempo si è già contratto altre volte oppure questa è la prima volta? Quella che stiamo vivendo ora è la prima contrazione di questo spazio-tempo. E' possibile che in un futuro molto molto lontano Dio scelga di far ripartire un nuovo ciclo di espansione-contrazione dello spazio-tempo, in cui inserirà le consapevolezze che non sono riuscite a raggiungere il Regno di Dio durante questa fase di contrazione ed eventualmente altre consapevolezze che compenseranno il vuoto lasciato in questo spazio-tempo dalle consapevolezze che saranno invece riuscite a raggiungere il Regno di Dio.

Creazione delle anime

114. Se ricordo bene hai detto che tutte le anime, cioè tutti i figli di Dio siano stati creati da Lui tutti nello stesso istante. E' così? Sì.

Se questo è vero, dopo questo istante queste anime cosa erano, pura consapevolezza o consapevolezza secondaria, essendo Dio la consapevolezza primaria? La consapevolezza di ogni essere vivente non è altro che una infinitesima frazione della consapevolezza di Dio. Dio puoi chiamarlo consapevolezza primaria, mentre tutto ciò che deriva da lui è consapevolezza secondaria o semplicemente consapevolezza.

Essendo comunque la consapevolezza olografica, ogni singola parte di consapevolezza contiene in sé l'essenza divina, ed è in contatto con il tutto. Ma non è il tutto, è una infinitesima parte del tutto.

Dio, il tutto, è infinito. Ogni singola parte di consapevolezza da lui creata può tendere all'infinito verso Dio, ma non potrà mai essere Dio in quanto Dio è infinito. Ogni singola parte di consapevolezza può comunque crescere ed evolvere all'infinito (temporalmente parlando).

Ramtha dice che quando Dio contemplò se stesso nacque la luce che tutti noi siamo. O forse Dio, la Mente cosmica, si duplicò in un numero infinito di anime? E' così? E cosa fecero tutte quelle anime (un numero pressoché infinito di scintille di luce) dopo essere state create? Si misero in attesa di assumere una forma? Puoi spiegare cosa avvenne di queste anime dopo che furono create? La creazione delle anime e della consapevolezza in generale avvenne contemporaneamente alla creazione della forma. In sostanza, quando Dio creò lo spazio-tempo in cui viviamo creò contemporaneamente il piano fisico, quello eterico e quello di luce, cioè quello in cui per l'essere umano c'è il corpo di luce. Ogni essere vivente complesso (essere umano, animale, natura) di questo spazio-tempo ha il suo corpo di luce, e quella è la sua consapevolezza. Tali corpi di luce vennero creati contemporaneamente alla creazione del piano fisico e di quello eterico, cioè di materia e di antimateria. Non vi potrebbe essere vita in una forma complessa senza il suo corpo di luce.

Gesù; Adamo ed Eva

113. Ciao Dani, puoi spiegare meglio perché Dio Padre ha generato insieme a Dea Madre il figlio unigenito Gesù nel Regno di Dio ad una dimensione e perfetto? Innanzitutto perché lui e Dea volevano avere un figlio. Ed è normale che il figlio di Dio e Dea sia simile ai genitori. Ma il figlio di Dio non è Dio, e quindi non è infinito come Dio.

E perché ha generato poi Adamo ed Eva in un altro spazio-tempo che si sarebbe espanso e distorto? Il Regno di Dio è la casa di Dio. Era necessario creare un'altra casa (un altro spazio-tempo) dove far crescere un gruppo di umani che poi sarebbero evoluti e che in futuro Dio avrebbe potuto ospitare a casa sua, nel Regno di Dio. Ed era necessario quindi creare due esseri umani in quello spazio-tempo dai quali poi sarebbero discesi altri umani.

So che il motivo era che Dio voleva fare esperienza emotiva di quello che già sapeva. Ma allora sapeva anche che Adamo ed Eva non avrebbero copulato e che la discendenza di Eva sarebbe stata distorta? Dio sapeva perfettamente che Adamo ed Eva non avrebbero copulato. Ma era necessario che ciò accadesse. Non vi erano altre persone oltre a Dio e Dea che potevano avere figli ed era necessario che i primi due fossero fratello e sorella. Ma Dio sapeva che fratello e sorella non avrebbero copulato, ma non vi era altro modo per creare una discendenza da una sola coppia (Dio e Dea). La discendenza di Eva non è distorta, semplicemente non deriva dalla copulazione tra Adamo ed Eva.

Ho detto in passato che Dio e Dea fecero un errore di calcolo e non compresero che due fratelli non avrebbero copulato. Questo è vero se intendiamo Dio e Dea come persone fisiche, ma se intendiamo Dio come consapevolezza di Dio persona fisica, allora egli già sapeva perfettamente cosa sarebbe successo.

E' un po' la stessa cosa di ciò che è successo a Dio e Dea quando si sono incarnati di recente qui sulla Terra. La loro forma fisica aveva dimenticato chi era veramente, ma la loro consapevolezza è sempre stata e sempre sarà quella di Dio e Dea, cioè consapevolezza infinita. Sebbene Dio abbia sempre saputo tutto, tutt'oggi "finge" di non sapere certe cose altrimenti non potrebbe fare una vera esperienza emotiva e fisica in questo spazio-tempo.

Cellule staminali

112. Cosa pensi delle cellule staminali che la scienza sta usando per produrre rimedi contro certe malattie? Potranno debellare le malattie che dicono di combattere? Credo di no in quanto la radice di ogni malattia risiede nella forma-pensiero e relativa carica emotiva che c'è dietro: Finché non si rilascia la forma-pensiero non ci può essere guarigione definitiva. Le cellule staminali, come ogni altro farmaco, potranno sostituire ad esempio le pillole contro il diabete, producendo insulina, ma non potranno debellarlo definitivamente. Che utilità avranno allora?

Le cellule staminali possono riprodurre cellule dello stesso tessuto in modo corretto per un certo arco di tempo. La durata dell'efficacia del trapianto di cellule staminali dipende da quanto tempo ci voglia per far passare il problema dall'eterico al fisico, cioè dallo spazio intercellulare alle cellule. Tale periodo di tempo può essere anche un'intera vita se la persona ha una vibrazione molto bassa e quindi manifesta il passaggio della realtà dall'eterico al fisico in modo molto lento. In questo caso,comunque, il problema non è risolto e si rimanifesterà in qualche discendente.

Il problema rimane sempre e comunque nello spazio intercellulare (spazio interstiziale). In sostanza, anche se le cellule corrette possono essere riprodotte, non si può riprodurre il corretto spazio che deve esserci tra le cellule di uno stesso tessuto nonché, nel caso di organi interi, la forma esatta dell'organo stesso.

Questo fatto dipende dalle particelle dello spazio intercellulare, cioè dalle forme-pensiero eteriche presenti nello spazio intercellulare, le quali stabiliscono la corretta distanza tra cellule e la conformazione del tessuto stesso.

Quindi se anche lo spazio intercellulare non viene adeguatamente modificato (il che non è possibile tecnologicamente) allora le cellule staminali non possono dare grandi risultati.

Lo spazio intercellulare, cioè l'antimateria tra le cellule, si modifica lentamente con l'ascensione biologica della forma. Non vi è tecnologia che possa farlo al posto nostro.

Questo discorso vale per qualsiasi tipo di problema, diabete compreso.

Arte e filosofia

111. Che relazione c'è tra l'arte e la filosofia? Mentre abbiamo definito la filosofia come "l'utilizzo del pensiero per raggiungere la piena comprensione della realtà esterna ed interna", possiamo definire l'arte come "l'espressione corporea dell'amore interiore".

La filosofia sviluppa la saggezza (emozione) e la sapienza (mente). L'arte sviluppa la percezione (intuizione) e la fantasia (creatività). Dato che i corpi sottili connessi all'energia maschile sono quello mentale e quello creativo, mentre quelli connessi all'energia femminile sono quello emotivo e quello intuitivo, ciò significa che sia la filosofia che l'arte sono entrambe bilanciate e comprendono entrambe l'energia maschile e l'energia femminile.

Poteri degli sciamani; magia

110. Su vari libri ho letto che alcuni sciamani sono capaci di trasformarsi in animali. E' possibile una cosa del genere? Uno sciamano può avere potere sulla Natura? Nessuna persona è mai stata capace di trasformarsi in un animale. Non è possibile, dato che gli animali hanno genetiche diverse da quella umana. Ciò che una persona può fare è trasformarsi a livello eterico in qualcosa d'altro (un animale, ad esempio) con il semplice utilizzo del pensiero. Ma non potrà mai portare tale creazione a livello fisico, poiché è impossibile dato che, mi ripeto, le genetiche umane ed animali sono diverse. Per di più gli umani hanno ologrammi diversi da quelli degli animali.

Uno sciamano non può avere potere sulla Natura. Ciò che può fare è chiedere alla Natura di fargli un favore. Ma tale cosa può farla chiunque e la risposta è quasi sempre negativa dato che la Natura ha le sue esigenze e non può mutare (clima, ad esempio) solo perché un essere umano lo desidera.

Cosa pensi dei riti magici, della magia bianca, nera e delle altre magie? Penso che funzionano solo se vengono richiamate entità che poi riescono a penetrare nel corpo eterico del cliente destinatario della magia. Ma ciò è possibile solo se il cliente è molto debole, è molto sradicato da terra ed ha karma da rilasciare con tale entità. In sostanza, la probabilità che un rito magico funzioni è pressoché nulla.

Filosofia e Scienza

109. Cosa intendi tu con il termine "filosofia"? Tale termine per me indica non solo l'amore per la sapienza, intesa come la conoscenza della realtà esterna, ma anche l'amore per la saggezza, intesa come la conoscenza interiore, cioè dell'essere umano. Indica cioè "l'utilizzo del pensiero per raggiungere la piena comprensione della realtà esterna ed interna".

Cosa intendi invece con il termine "scienza"? Per me una scienza è "un insieme di conoscenze comprese attraverso l'utilizzo del pensiero logico". Un sinonimo di "scienza" potrebbe essere quindi "filosofia logica".

Qual è la tua definizione di "logica"? Esiste una logica assoluta oppure ognuno ha una sua logica? La logica per me è "l'utilizzo di affermazioni consequenziali basate sull'esperienza empirica o teorica". Per esperienza empirica intendo l'esperienza vissuta direttamente, per esperienza teorica intendo l'esperienza vissuta indirettamente e considerata vera per immedesimazione, cioè immaginando di aver vissuto tale esperienza direttamente, deducendone quindi determinati effetti.

Per me esiste una logica assoluta che rispetta i principi aristotelici di "non contraddizione" (la logica assoluta non si contraddice mai) e "del terzo escluso" (una cosa è o non è, ha o non ha una certa caratteristica e non esiste una terza possibilità intermedia). Tale logica assoluta è quella di Dio.

Ogni forma di pensiero è per te filosofia in azione? Qualsiasi utilizzo del pensiero è una forma di filosofia. Tutti siamo filosofi in qualche modo. Anche la matematica è una filosofia, sebbene non sia la vera filosofia, cioè quella utilizzata da Dio per creare la realtà. La matematica è anche una scienza, cioè una filosofia logica, ma si basa su una logica utilizzata dall'uomo, non da Dio. Dio creò tutto ciò che esiste con il pensiero, con il ragionamento, utilizzando semplici numeri per portare ordine al creato.

Energia maschile ed energia femminile

108. L'energia maschile e l'energia femminile a cosa corrispondono nella forma? E gli elementi acqua, aria, terra e fuoco? Ogni forma umana è costituita di materia e di spazio interstiziale (etere, antimateria). L'energia maschile è la materia, l'energia femminile è l'antimateria.

Ogni forma ha in sé una certa quantità di acqua, aria, terra e fuoco. L'aria ed il fuoco sono eterici, mentre l'acqua e la terra sono di materia. L'aria ed il fuoco sono quindi elementi connessi all'energia femminile, mentre la terra e l'acqua sono elementi connessi all'energia maschile.

Sapienza e Saggezza

107. Nell'articolo n.31 parli di vera sapienza (mente) e vera saggezza (emozione). Cosa intendi esattamente con questi termini? Con vera sapienza intendo la conoscenza della realtà che ci circonda, del meccanismo di funzionamento della realtà esterna. Con vera saggezza intendo la conoscenza dell'essere umano, del meccanismo di funzionamento della realtà interiore.

L'energia femminile ci permette di raggiungere la vera saggezza, mentre quella maschile ci permette di raggiungere la vera sapienza. Solo bilanciando le due energie dentro di noi possiamo ascendere in modo completo.

Mentale ed Emotivo

106. Dani, parli spesso degli approcci mentale ed emotivo, ed hai detto che l'uno è connesso all'energia maschile e l'altro all'energia femminile. Pensi quindi che l'uomo sia in media più mentale e la donna più emotiva? Penso che la separazione di pensiero dovuta alla caduta di consapevolezza dell'umanità abbia portato alla separazione dei due approcci base tipici di tutti gli esseri viventi, cioè quello mentale e quello emotivo. Tale separazione nel caso dell'essere umano ha fatto sì che, per questioni culturali, negli uomini tenda a prevalere l'energia maschile (mentale) e nelle donne quella femminile (emotiva). O talvolta quella femminile negli uomini e quella maschile nelle donne. Sia l'uomo che la donna però dovrebbero avere bilanciate in sé sia le energie maschili sia quelle femminili.

Negli ultimi decenni l'inizio dell'ascensione globale sta portando ad una sempre maggior integrazione tra i due aspetti maschile e femminile sia a livello globale che a livello individuale. L'uomo e la donna sono stati creati con le stesse capacità mentali ed emotive, ed entrambi per ascendere in modo completo devono integrare in sé tali capacità.

Vecchio Testamento

105. Il vecchio testamento della bibbia contiene un misto di verità e di falsità. Chi ha ispirato la verità e chi la falsità? Sono stati gli stessi "falsi dei" ad ispirarle? Nessuna entità ha ispirato il Vecchio Testamento. Sono tutti racconti tramandati da uomini e che risalgono effettivamente al periodo pre-cristiano.

Chi era Mosé? Da chi era guidato? Da chi ricevette i 10 Comandamenti? Le 10 tavole con i comandamenti ricevute da Mosé sono un mito. Fu creato per far credere che un certo gruppo di persone discendenti da Mosé era superiore ad altri gruppi.

Il popolo "eletto" degli ebrei da chi era guidato? E cos'era la terra promessa? Perché ci impiegò 40 anni per raggiungerla? L'unica caratteristica particolare degli ebrei è che sono siriano-pleiadiani, e questo può dare loro vantaggi nella comprensione avendo un maggior bilanciamento tra il lato mentale e quello emotivo, e quindi anche tra i due emisferi del cervello.

Ma non è affatto un popolo privilegiato da Dio. Come si è visto storicamente, quello che è stato un potenziale vantaggio si è poi ritorto contro.

Il mito della terra promessa è legato alla Palestina. Anche in questo caso è un'invenzione per far credere che un certo gruppo di persone aveva ricevuto in dono da Dio un certo lembo di terra, cioè l'attuale Israele, molto desiderata al tempo per la sua particolare posizione geografica ed il terreno favorevole all'agricoltura.

Secondo la bibbia, la venuta del Messia (Gesù) fu annunciata molti secoli prima. L'annuncio fu ispirato da Dio? Negli ultimi 50 anni prima della venuta di Gesù vi furono canalizzazioni da parte di entità dell'eterico e da parte di angeli che, dall'eterico, vedevano ciò che sarebbe successo a breve a livello fisico. Solo le comunicazioni angeliche furono suggerite da Dio.

Storia del pianeta Terra

104. Qual è stato il dominio in ordine cronologico delle varie entità eteriche che hanno soggiogato la terra e l'umanità fino a poco tempo fa? I primi mi sembra siano stati gli Annanuki (Pleiadiani). In particolare Merduk e Innana. Fino a quando è durato il dominio degli Annanuki? Poi chi è subentrato? Yavhè quando ha dominato? Di Melchizedek, Sananda, Khul e del Mahatma ne hai già accennato. E Sanat Kumara?

La più potente entità in assoluto è stata Sananda, che esiste ancora ma non ha più potere assoluto sulla Terra. Sananda però esiste da solo 2000 anni circa, essendo il corpo eterico di Cristo.

Prima di lui la più potente è stata Yhaweh che esiste tuttora ma anche lui non ha più potere a livello globale sulla Terra. L'entità Yhaweh è il corpo eterico di quel Yhaweh capostipite degli ebrei, che visse 124.000 anni fa. Furono lui ed alcuni suoi discendenti che scatenarono i primi tafferugli nella zona attuale del Medio Oriente che portò poi alla guerra nucleare 120.000 anni fa.

Merduk ed Innana sono stati due fratelli Annanuki che sbarcarono insieme ad altri sulla Terra 180.000 anni fa e che vissero ben 18.000 anni. Non crearono guerre distruttive, ma durante il loro dominio crearono una serie di manipolazioni eteriche e genetiche che causarono la caduta di consapevolezza di molte persone lemuriane. I loro corpi eterici non sono sulla Terra, dato che se ne tornarono entrambi sulle Pleiadi prima di morire.

Merduk ed Innana governarono in Oriente nel periodo che va da 180.000 a 162.000 anni fa circa. Tornarono sulle Pleiadi poco prima di morire.

Da 162.000 a 120.000 anni fa vi furono diversi domini sul pianeta e non vi fu mai un regno unico globale. Tendenzialmente i discendenti dei siriani vivevano in occidente ed i discendenti dei pleiadiani in oriente. Solo nel periodo tra 122.000 e 120.000 anni fa l'entità Yahweh ebbe un certo potere dall'eterico.

Da 100.000 anni fa a 40.000 anni fa, cioè durante il periodo di Atlantide e di Pangea, non vi furono domini globali. Nel periodo tra 42.000 e 40.000 anni fa l'entità Sanat Kumara ebbe un certo potere. Sanat Kumara fu un pleiadiano-siriano che visse 43.000 anni fa circa.

Nell'epoca moderna, cioè negli ultimi 22.000 anni (da 40.000 a 22.000 anni fa vi fu una glaciazione) non vi sono stati domini globali e nemmeno entità potenti. Solo Sananda ha avuto potere negli ultimi 2000 anni ed il suo potere è stato ben più forte sia di quello di Yahweh che di quello di Sanat Kumara.

Negli ultimi 2000 anni di Lemuria l'entità di potere fu Yahweh, negli ultimi 2000 anni di Atlantide l'entità di potere fu Sanat Kumara. Negli ultimi 2000 anni della nostra epoca l'entità di potere è stata Sananda. Ora siamo ad un bivio: riuscirà l'umanità ad evitare una nuova guerra nucleare?

Questo è il problema. Bisogna sapere che quando una lezione non viene imparata e superata, allora la volta successiva il modo in cui ci viene messa davanti è ancora più forte. La distruzione di Atlantide è stata più forte di quella lemuriana. Se oggi l'umanità non capisce che la guerra non porta a nulla se non alla morte, questa volta la distruzione sarà ancora più forte che su Atlantide e potrebbe essere quella definitiva.

Un'ultima cosa. In entrambe le guerre di 120.000 e 40.000 anni fa il tentativo da parte di un gruppo di discendenti dei siriani da una parte e di un gruppo di discendenti dei pleiadiani dall'altra di dominare l'intero pianeta fu una delle cause scatenanti. Oggigiorno tali due gruppi sono rappresentati dagli Usa e dalla Cina.

Karma ebrei-palestinesi

103. Qual è il karma alla base del conflitto tra ebrei e palestinesi? A quando risale? Gli ebrei sono geneticamente connessi sia ai pleiadiani che ai siriani. Si trovano in mezzo, per così dire. E non per niente si trovano in mezzo anche nella guerra di adesso. Pur potendo essere potenzialmente molto avvantaggiati rispetto ad altri gruppi, il loro karma è così pesante che questo "essere in mezzo" non li avvantaggia ma anzi li pone nel mirino di tutti.

I palestinesi sono arabi e quindi di discendenza principalmente pleiadiana.

Lo scontro tra ebrei ed arabi è una ripetizione di ciò che è già successo in passato in Medio Oriente due volte, 120.000 e 40.000 anni fa, tra un gruppo di pleiadiani (rappresentati oggi dai palestinesi) ed un gruppo di siriani che si erano trasferiti in quella zona occupata per lo più da pleiadiani e che diventarono loro stessi nel tempo siriano-pleiadiani, mischiandosi con i pleiadiani del luogo.

Questi due gruppi furono entrambe le volte la causa scatenante iniziale delle due grandi guerre che vi furono su Lemuria e su Atlantide. E la stessa cosa sta succedendo oggi. La guerra tra ebrei e palestinesi è stata la miccia che ha causato e sta causando pesanti scontri in Medio Oriente.

Le 10 esperienze

102. Nell'articolo n.13 parli di 10 piani di realtà unidimensionali creati inizialmente da Dio e che rappresentano le 10 esperienze che Dio scelse di fare nella forma. Potresti spiegare meglio cosa intendi dire? Dio è sempre esistito e sempre esisterà. Egli è l'origine di tutto ed allo stesso tempo è tutto. Se infatti Dio rappresenta il tutto allora tutto ciò che esiste è parte di lui, dato che il tutto non può creare qualcosa che sia al di fuori del tutto stesso. E quindi tutto ciò che Dio ha creato è in realtà parte di lui. Ma non si tratta di un qualcosa che Dio non ha più, è semplicemente una parte della sua infinitezza che Dio ha scelto di vedere fuori da se stesso per conoscersi meglio. Come abbiamo già detto, infatti, la trasmissione della consapevolezza avviene secondo la modalità "copia e incolla" e non "taglia e incolla". Tutto ciò che esiste quindi è parte di Dio che Dio ha ancora in sé.

Esiste una forma umana che rappresenta Dio ed egli è il Tutto. Tutto ciò che esiste deriva da lui ed allo stesso tempo è parte di lui. Esiste anche una forma umana che rappresenta Dea, che è la donna che Dio creò e che rappresenta il lato femminile di Dio.

Dio prima di creare la forma umana era il Tutto ed allo stesso tempo era il Nulla, nel senso che non vi erano forme fisiche con piani di realtà in cui vi era Vita.

Fu allora che scelse di conoscersi creando 10 esperienze basilari. Queste 10 esperienze sono il quark, l'atomo, la molecola, la cellula, la natura, l'animale, l'angelo, il rettile, il delfino e l'essere umano.

Inizialmente creò il Regno di Dio costituito da un singolo pianeta sul quale creò la Natura ed una volta fatto ciò si pose egli stesso su quel pianeta in una forma. E fu così che creò l'essere umano. Dio stesso è il primo essere umano che sia mai esistito. Fu lui che ideò lo spazio-tempo in cui viviamo e tutto ciò che vi esiste dentro ed è da lui e da Dea che derivano tutti gli esseri umani.

Nel Regno di Dio esiste solo Natura e fino a poco tempo fa vi erano anche Dio e Dea, che ora sono incarnati sulla Terra.

Quando Dio creò lo spazio-tempo in cui viviamo, creò inizialmente 10 piani di realtà tutti fisici, nessuno eterico. Il Paradiso o Eden non è altro che quel piano tra questi 10 sul quale Dio pose l'essere umano, oltre alla Natura che costituisce l'ambiente della vita.

Questi 10 piani iniziali erano tutti allo stesso livello come vibrazione e tutti fisici. Spazialmente parlando, si trovavano in 10 punti diversi dello spazio-tempo e molto lontani tra loro. Fu attraverso l'espansione dello spazio-tempo (nel senso di caduta di consapevolezza ed "attivazione" di dimensioni inferiori) che tali 10 piani di realtà inizialmente distinti cominciarono ad unirsi. E sul nostro pianeta tali 10 creature iniziali si sono tutte congiunte per poter ascendere assieme ed in modo completo.

Energia radioattiva

101. Non capisco cosa intendi per energia radioattiva. Conosco la radioattività, ma non comprendo come possa esserci un'energia radioattiva. Esiste una vera e propria energia radioattiva che è quella emessa dall'instabilità degli atomi, cioè i raggi alfa, beta, gamma e talvolta neutroni.

Dobbiamo capire che i diversi tipi di energia discendono tutti da una stessa energia che è quella puramente magnetica, e che quindi le particelle fondamentali sono le stesse per tutti i tipi di energia. Cambia solo la modalità di espressione di tali particelle, cioè il diverso modo di interazione ed il diverso tipo di forza che unisce tali particelle. Quindi è normale che capiti che i raggi gamma, ad esempio, appartengano sia all'energia radioattiva sia all'energia elettromagnetica.

L'energia radioattiva, per esempio, si basa sulla forza nucleare debole e forte. L'energia elettrica si basa sulla forza elettromagnetica. L'energia elettromagnetica invece, si basa sulla forza gravitazionale. Tale forza gravitazionale è delle quattro forze l'unica che costituisce il modo di interazione delle particelle fondamentali nell'energia puramente magnetica.

Parlo di energia radioattiva e non di radioattività perché è un fenomeno a sé stante e che può essere equiparato all'energia elettrica o a quella elettromagnetica. Ed anche perché sebbene tutti i tipi di energia siano tra loro connessi, sono stati creati in periodi diversi della storia dello spazio-tempo. E per far capire di come si tratta di fenomeni che costituiscono una diversa manifestazione della stessa energia, li chiamo tutti energia.

Nella mia terminologia quindi il termine energia indica l'essenza costituita da materia (leptoquark) e antimateria (bosoni). I vari tipi di energia (magnetica, elettromagnetica, elettrica, radioattiva) sono i diversi modi in cui queste particelle fondamentali interagiscono tra loro.

Cos'è esattamente il neutrino? Il neutrino è il corrispondente eterico (della parte di materia dei piani eterici sopra quello astrale) del neutrone. Così come il fotone è il corrispondente eterico del quark, il neutrino lo è del neutrone. E così come il neutrone è composto di quark, il neutrino è a sua volta composto di fotoni.

1° e 2° dimensione

100. Hai detto che in prima dimensione esiste sia materia che antimateria mentre in seconda dimensione esiste solo materia. Ora, come possono elettricità (seconda dimensione) e radioattività (prima dimensione) essere solamente eteriche e non fisiche se nella seconda dimensione dell'elettricità non vi è antimateria e nella prima dimensione della radioattività vi è materia? Io ho detto che in seconda dimensione vi è solo materia ed in prima sia materia che antimateria. Ma ciò non significa che nei piani di terza dimensione l'elettricità debba essere per forza fisica e la radioattività invece non possa essere eterica.

Finché la radioattività e l'elettricità sono in terza dimensione, sono solamente nel piano astrale (antimateria o spazio interstiziale del piano fisico). Quando l'elettricità non viene utilizzata sui nostri piani di terza dimensione torna in seconda dimensione dove è solo materia. La radioattività, invece, quando non viene utilizzata sui nostri piani di terza dimensione torna in prima dimensione, dove può essere sia materia che antimateria.

Durante l'ascensione ciò che succede è che le energie distorte vengono tutte scaricate nei piani inferiori e rimane solo energia puramente magnetica. Nella prima dimensione viene scaricata l'energia radioattiva, nella seconda quella elettrica ed in terza dimensione quella elettromagnetica. Come detto infatti la quarta dimensione è di passaggio e solo dalla quinta dimensione vi è solo energia puramente magnetica.

Fotoni

99. In alcuni articoli hai parlato dei fotoni come quark non fisici di cui sono costituiti i corpi sottili. Poi hai detto anche che antimateria ed etere sono la stessa cosa. Ora, ciò significa forse che secondo la tua teoria fotoni e antimateria e quindi bosoni sono la stessa cosa? No. Per chiarire devo fare una distinzione tra quella che io chiamo materia e quello che io chiamo piano fisico.

La materia esiste in tutti i piani, nessuno escluso. L'antimateria, cioè spazio-interstiziale o etere, esiste in tutti i piani ad esclusione della seconda dimensione. Un piano fisico è invece un piano in cui vi è vita, anche se eterica. E questi piani sono per me tutti quelli sopra la terza dimensione.

Come detto in ogni dimensione (ad esclusione della prima e della seconda) ci sono 18 piani. Di questi 1 è fisico, 1 astrale(eterico) e 16 altri sono eterici. Solo quello astrale, però, rappresenta l'antimateria o etere del piano fisico. Gli altri 16 piani sono veri e propri diversi piani di realtà. Questi 16 piani sono a coppie uno di materia ed uno di antimateria.

I fotoni rappresentano la materia di questi piani superiori al nostro fisico, che è il più basso tra quelli di terza dimensione.